柯文哲的背影是阿扁
2014年06月14日 07:36 中時即時
謝永生(科技業者)《看東看西》專欄
台大醫師柯文哲將代表綠營參選台北市長。 他以「政治素人」的形象問政，
果然奏效。但柯文哲讓我想起陳水扁，而回頭看他的過去也處處見得阿扁的身影。
有些事，要說清楚。
首先，柯文哲一直就是阿扁的支持者。遠在1994 年阿扁首次參選台北市長時，
35歲的柯文哲就是醫界後援會的重要幹部。1999年，阿扁要選總統時，
柯文哲已成了阿扁在台大醫院後援會的總召集人，請假半個月，
負責動員醫界出錢出力。2012 年， 阿扁貪汙入獄，
柯文哲由凱達格蘭學校結業完成。眾所週知的，
凱校是阿扁在2003年總統任內創立的民進黨幹部訓練中心。
所以說柯文哲的醫學專業是在台大完成的，但他的政治教育則是從陳水扁習得的。
其次，柯文哲對阿扁忠誠不二。這可由他在阿扁失勢後未像其他綠營人士與阿扁切割得證。
阿扁入獄後，柯文哲曾在2012年公開表示阿扁的貪瀆案有六大迫害事實。
柯文哲同時也是阿扁醫療小組成員，從未停止動員醫界與社會賢達，為阿扁尋求保外就醫。
柯文哲曾說：「阿扁已經是廢人了」，
並向馬英九喊話：「善待敵人、俘虜是文明社會的象徵，
陳水扁案如何處理才符合社會最大利益，總統馬英九真的不知道嗎？」
，以台大醫師的身份這麼說，對社會觀感有很大的影響力。
即便是在他宣布參選後，柯文哲也從不避嫌，繼續探望獄中的阿扁。
柯文哲在處理有爭議性事件的方式，得到阿扁的真傳。
阿扁的問政方式，慣於以自己的見解，偏狹的歷史觀，
衝撞現有體制，在不斷衝撞的過程中，模糊是非，達成利我的目的。
2011年，台大醫院器官移植團隊，因愛滋病毒血液檢查報告「reactive」，
經口述誤傳為「non-reactive」，導致五名病患移植了愛滋器官，
可能終生得接受愛滋治療。 這就是有名的「移植愛滋器官案」，
柯文哲正是移植團隊的負責人。後有衛生署完成調查報告，
認定柯文哲有管理疏失，應移付台北市衛生局懲戒。
柯文哲隨即表示不滿，在受訪時說：「有錯都是別人的錯，
衛生署從來都沒有說自己要改進哪一點」，他狠批衛生署忽視程序正義、
欠反省。柯文哲表示：「沒想到地球上跟這事情有關的責任，
都叫我負責。」他覺得，愛滋移植失誤是制度錯誤使然。
經過他的詮釋，手術室的管理疏失，變成了國家制度的錯誤。他沒錯！
由政爭的角度，柯文哲確是個圈外人，因為除了在台大醫院當醫師外，
他從未擔任過公職，自然也未曾負責過任何可資問責的政策。
但當他以圈外人的想法，批評時政，提出口號，論斷當事人時，
這對常年陷於藍綠政爭的社會，具有新鮮感，說服力，也讓媒體好奇。
他「語不驚人死不休」的言論，讓老百姓覺得他是個清流
。這就是「柯P旋風」刮起的原因。今年一月，
他直言：「台灣的律師世代應該結束了。」
表示政壇充斥著律師，讓政治充滿辯論文化，
導致台灣藍綠的對立。這一句話，藍綠兩邊各打五十大板，
都吃暗虧，只有他這個「政治素人」得利。
那麼一個醫師，怎麼選台北市長呢？我綜合了柯文哲最近發表過的政見簡述如下：
「拆除忠孝西路公車專用道；設立綜合娛樂區；
取締酒後駕車；將台大醫數字績效評鑑制度引入市府；
保證人人有房可以租來住；利用網路，
實行新三民（庶民，鄉民，公民）直接參政；安心外食；道路統一挖補等等。」
這些政見，我只能說「親切，可愛」。
但這些最多只是屬於「加強管理」的範疇。
他的政見沒有開創性，理想性，也缺乏國際視野。
要成為為一個國際都市的領導人，他的膽識何在？
他的眼光何在？ 這恐怕是只當過醫師的他最令人擔心的地方。
他曾用一個故事來批評台大醫院的升等制度：
「動物王國要選出大王。動物們覺得，奔跑、游泳和飛行，
是動物最重要的三個技能，就好像台大醫院要升等，
要比教學、研究、服務，總分高的就可升等。
於是就辦了個比賽，依照奔跑、游泳和飛行三項的總分，
最高的當動物王國的國王。比賽前呼聲最高的是獅子、鯨魚和老鷹。
但結果你們知道誰才是真正的大王嗎？ 是鴨子。鴨子每項40分，總分120，獅子、
鯨魚和老鷹，都是單項100，兩項0分。 所以啊，台大有很多的鴨子教授啊！」
柯文哲的寓言故事，正好說明了他自己專業造成的偏狹。
不可諱言的，柯文哲的政治理想，是不折不扣的台灣獨立。
他曾痛批「台灣」、「中華民國在台灣」、「中華台北」等國名已讓國人精神混亂，
認為「正名」、「制憲」是台灣迫切要解決的2個基本問題。
這樣的政治思維危險地認為「只要台灣獨立，一切都沒問題了」。
2013年，柯文哲參加了「908台灣國」聯盟所發起的「511新國名運動大會」，
支持該聯盟提議的「台灣共和國」新國名，並制定台灣共和國新憲法。
柯文哲還參與了撕毀中華民國身分證的儀式。
他的歷史觀讓人擔心臺北市會再一次的捲入以平反個人恩怨，
鼓動年輕學生，追求紅衛兵式正義的社會運動。他「墨綠」的意識形態，
也讓近年已趨於和諧的兩岸關係捏把冷汗。在政治操作上，
他也停留在阿扁的民粹政治世代經驗，作為他衝撞體制的合理化基礎。
在藍大綠小的台北政治版圖裡，那會是一個爭議不斷，民心動亂的時代。
首爾、香港、新加坡、上海、北京等亞洲城市的競爭力，值得台灣警惕。
台北要與這些城市比國際化，比吸引人才，比影響力。在爭取台灣的國際利益時，台北市長甚至比總統更有彈性；台北市長雖是台北市民選出的，他的版圖卻應該是亞洲的、全球的。如果政見只限於拆路，取締酒駕，統一補挖道路，我質疑柯P當市長的適當性。
留言列表
活動花絮 (1)
